Wieder MENSCH sein!

April 2016

Update 04.04.2016 – Einwanderung oder Souveränität?

In der vergangenen Woche habe ich in meinem Urlaub ein sehr interessantes Interview auf YouTube gesehen. Unsere aktuelle Projekt-Woche möchte ich deshalb mit diesem Interview beginnen: Prof. Dr. Karl Albrecht Schachtschneider & Prof. Dr. Jost Bauch im Gespräch mit Michael Friedrich Vogt. Die derzeitige Masseneinwanderung, die wir in Deutschland seit September 2015 erleben, passt absolut nicht mit der rechtsgültigen Gesetzeslage überein. In Deutschland gibt es das Asylrecht. Sauber formuliert ist es im Grundgesetz verankert. Die Entscheidungsträger in der aktuellen Einwanderungspolitik berufen sich bei ihren Taten darauf. Doch passen Taten und Gesetz überhaupt zusammen? Sehen Sie dazu selbst…

.

.

Update 05.04.2016 – Die 214.000 Briefkastenfirmen in Panama…

Seit einigen Stunden finden wir in den Mainstream-Medien wieder einmal interessante Begriffe. Da ist die Rede von „Enthüllungsdokumenten“ und „Korruption“. Ja, sogar das US-Justizministerium will diese „Enthüllungsdokumte“ unter die Lupe nehmen. Man möchte demnach die Daten nach Beweisen für Korruption und andere Verstöße gegen „US-Recht“ durchsuchen. Achtung Alarmglocke 1: Dies berichtet Reuters. Wir kennen ja die „Vernetzung“ von Reuters zur globalen (Finanz-)Elite. Angeblich wurden ja insgesamt rund 11 Millionen Dokumente aus der Anwaltskanzlei Mossack Fonseca in Panama „geleakt“, die auch bereits teilweise veröffentlicht wurden. Aha. Auch die europäischen Bankenaufseher haben sich bereits „eingeschalten“. Aha. Vielleicht sollten wir uns an dieser Stelle wieder einmal die Frage stellen, wem denn konkret diese „Enthüllungsdokumente“ dienen? Derzeit kann man sich jedenfalls des Eindruckes nicht erwehren, dass die „Veröffentlichung“ von langer Hand geplant wurde und darüber hinaus durchaus der aktuellen „Agenda“ der westlichen Regierungen und Unternehmen dient. Deshalb sollten zuerst einmal wirklich jeder Mensch in diese Dokumente Einsicht bekommen. Nur so könnte nämlich eine „selektive Wahrnehmung“ verhindert werden. Warum wurden eigentlich von dem angeblichen „Whistleblower“ lediglich westliche Verlagshäuser mit der Veröffentlichung der sogenannten „Panama Papers“ beauftragt? Warum erfolgt jetzt sofort wieder diese „Fokussierung“ auf Russland und (selbstverständlich!) gegen Herrn Putin? Dabei scheint das russische Vermögen allerdings nur eine „winzige Minderheit“ des Geldes darzustellen, welches mit Hilfe von „Mossack Fonsecas“ versteckt wurde. In Wirklichkeit wird es also wahrscheinlich relativ bald offentsichtlicht werden, dass die „selektive Berichterstattung“ zum Himmel stinkt. Aber wer ist eigentlich der „Verwalter“ dieser offensichtlich „geleakten“ Datensätze? Es handelt sich dabei um eine Organisation mit dem Namen „Internationales Konsortium Investigativer Journalisten“ (ICIJ). Die Finanzierung dieser „investigativen Journalisten“ erfolgt komplett durch das „Center for Public Integrity“. Weitere Geldgeber sind übrigens:

– Ford Foundation
– Carnegie Endowement
– Rockefeller Family Fund
– W K Kellogg Foundation
– Open Society Foundation (Soros)

Hier kommt uns doch nicht nur die „Open Society Foundation“ bekannt vor – oder? Können wir da eigentlich in der Tat mit „aufrichtigen Enthüllungen“ des westlichen Kapitalismus rechnen? Wohl kaum. Was uns derzeit also ein weiteres Mal als „schöne, gerechte und investigative Sache“ in den Medien präsentiert wird, könnte einen „gewaltigen Schönheitsfehler“ haben…

Update 06.04.2016 – Bank-Run bei US-Banken?

Was passiert denn da bei den US-Banken aktuell? Das Wall Street Journal berichtet nämlich darüber, dass wohl die „größte US-Bank JPMorgan Chase“ in den vergangenen Wochen einen „kleinen“ Bank-Run erlebte. Nun sollte man diese Berichterstattung selbstverständlich durchaus kritisch betrachten, wenn man die „Eigentümerstruktur“ und die „Vernetzung“ dieses „Journals“ kennt. Jedenfalls habe die Bank wohl „massive Abhebungen“ beobachtet. Der Grund dafür ist natürlich auch sehr schnell gefunden: Das Geldinstitut erlaubte demnach die „unbegrenzte Auszahlung“ von 100-Dollar-Noten. Aha. Das geht doch gar nicht – oder? Man kann doch seinen „Geldgebern“ (Bank-Kunden) nicht die Möglichkeit einräumen, vollen Zugriff auf das eigene Vermögen zu erhalten. Wo kämen wir denn da hin? Deshalb zog nun also das Bankinstitut die „Notbremse“. Die Ausgabe von Bargeld wurde auf 1.000 US-Dollar pro Tag begrenzt. Ähnliche Änderungen gab es anscheinend auch bei den US-Banken Bank of America, Citigroup und Wells Fargo. Eventuell führt die aktuelle „Diskussion“ um das Bargeld eben dazu, dass sehr viele Kunden auf eine Gelegenheit warten, um ihre „Ersparnisse“ von der Bank abzuholen. Laut dem Wall Street Journal verweist die Bank (JPMorgan Chase) in diesem Zusammenhang darauf, dass die „Einschränkung“ dazu diene, Terror-Finanzierung und Geldwäsche zu unterbinden. Da wären wir also wieder: Generalverdacht gegen ALLE. Mit welchen Unternehmen hat man da eigentlich gültige Verträge? Wie werden die Geldgeber (=Kunden) von diesen Finanz-Konzernen eigentlich eingeschätzt? Ganz nach dem Motto: DU Terrorist darfst uns zwar dein „Schwarz-/Blutgeld“ geben, damit wir damit höchstmöglichen Schaden mit Swaps und ähnlichen hochtoxischen Papieren anrichten können – und für uns (JPMorgan Chase bzw. jede andere Bank) den höchstmöglichen Gewinn erzielen. Sobald DU Terrorist allerdings DEIN Geld selbst haben möchtest, werden wir offenlegen, dass DU nur kriminelle Dinge damit umsetzen möchtest. So sehen also „erfolgreiche“ Geschäftsbeziehungen im Jahr 2016 aus?

Update 07.04.2016 – EU in tiefer Krise…

Die Niederländer haben also das sogenannte „Assoziierungsabkommen“ zwischen dem Verein mit dem Namen „Europäische Union“ und der Ukraine mit „Pauken und Trompeten“ abgelehnt. Natürlich „rätselt“ hier die deutschsprachige Mainstream-Presse sofort darüber, ob ein Referendum mit knapp 30 Prozent Beteiligung überhaupt gültig sein kann. Warum erfolgt denn dieses „kritische“ Hinterfragen von „Abstimmungsergebnissen“ nicht auch bei anderen „Wahlen“. Könnte es sein, dass dieses „demokratische“ Grundverständnis in den Mainstream-Redaktionen gar vom Wahlergebnis abhängt? Jedenfalls ist der „Schaden“ nun wohl eingetreten. Über 60 Prozent der Menschen in den Niederlanden waren gegen das Assoziierungsabkommen mit der Ukraine. Warum dürfen darüber eigentlich nur die Menschen der Niederlande abstimmen? Sehen denn wirklich so die demokratischen Grundwerte der EU aus? Die Antwort darauf ist eindeutig: JA! Ein weiteres Beispiel ist das zwischen der EU und Kanada „ausgehandelte“ Freihandelsabkommen „CETA“. Dies könne nun nämlich „vorübergehend“ ohne die Zustimmung der Parlamente starten. Aha. Es ist ja schon durchaus „widerwärtig“, dass man nicht die betroffenen Menschen in Europa darüber abstimmen lässt. Eine weitere Grenze wird aktuell jedoch überschritten. Man lässt nicht einmal mehr die „Politik-Darsteller“ in den europäischen Parlamenten darüber entscheiden. Wow. Da sind in der EU schon wahrlich beinahe diktatorische (wenn nicht gar faschistische) Züge erkennbar. Ich möchte heute jedoch auch noch auf ein weiteres Thema hinweisen: Bei seinem Russland-Besuch bezeichnet der Bundespräsident der Republik Österreich (Heinz Fischer) die Sanktionen gegen Russland jetzt plötzlich als „bedauerlich“. Herr Fischer – was haben Sie persönlich in den vergangenen Jahren eigentlich konkret dagegen unternommen? An dieser Stelle möchte ich noch einmal auf unser Projekt „Wir sind für den Frieden!“ aus dem Jahr 2014 hinweisen. Man sollte sich (um die gesamte politische „Verlogenheit“ zu realisieren!) den ganzen Artikel samt offiziellen Schriftverkehr dazu bitte noch einmal gut durchlesen…

Wir sind für den Frieden!

.

Update 11.04.2016 – Bilderberg in Dresden…

Nach vielen Spekulationen wurde am vergangenen Wochenende nun der Veranstaltungsort für „Bilderberg 2016“ in den Medien veröffentlicht. Die Bilderberg-Konferenz findet heuer in Dresden statt. Vom 9. bis 12. Juni 2016 dient das „Kempinski-Hotel Taschenbergpalais“ unweit der Semper-Oper als Tagungsort für die hochrangigen Vertreter aus Politik und Wirtschaft. Im vergangenen Jahr traf man sich ja gang in meiner Nähe im „exklusiven Rahmen“ in Österreich (Tirol). An dieser Stelle möchte ich jetzt einmal die „offiziellen Teilnehmer“ des letztjährigen Bilderberg-Treffens aus Österreich nennen:

René Benko, SIGNA Holding GmbH
Oskar Bronner, Standard Verlagsgesellschaft (Herausgeber)
Heinz Fischer, Bundespräsident der Republik Österreich (SPÖ)
Alfred Gusenbauer, ehemaliger Bundeskanzler der Republik Österreich (SPÖ)
Erich Hampel, Aufsichtsratsvorsitzender der UniCredit Bank Austria AG
Gerhard Roiss, ehemaliger Vorstandsvorsitzender OMV
Rudolf Scholten, Vorstandsmitglied und Generaldirektor der Oesterreichischen Kontrollbank AG
Karl Sevelda, Vorstandsvorsitzender der Raiffeisen Bank International

Warum hat der Bundespräsident der Republik Österreich, der sich ja stets für mehr „Transparenz“ einsetzt, die Menschen in Österreich eigentlich nicht über die Inhalte dieses Treffens auf österreichischen Boden informiert? Achja, ich vergaß: Unter den Teilnehmern wird ja stillschweigen vereinbart. Ach wie schön. Man kann also schon gespannt sein, wer im Juni 2016 „stillschweigend“ an dieser Veranstaltung in Dresden teilnehmen wird…

Update 12.04.2016 – NATO-Großmanöver in Deutschland

Gestern wurde in Bremen und Niedersachsen ein NATO-Großmanöver gestartet. Dabei sollen vor allem Truppen-Verlegungen geübt werden. Nach wie vor sieht die NATO in Russland eine Gefahr und möchte (nicht nur!) in Osteuropa ihre Präsenz verstärken. Diese „Übung“ steht unter der Bezeichnung „Joint Derby 16“ und soll zwei Wochen dauern. Diesmal beteiligen sich daran mehr als 2.000 Soldaten aus insgesamt 12 Nationen. Alleine die deutsche Bundeswehr stellt dabei angeblich ca. 800 Soldaten. Es sind jedoch auch zahlreiche Soldaten aus anderen Nationen vertreten: Niederlande, Tschechien, Luxemburg, USA, Spanien, Ungarn und Österreich. Moment einmal: Österreich? Aha. Die Republik Österreich ist immer noch (von den Politik-Darstellern behauptet!) neutral und darüber hinaus bis heute kein NATO-Mitglied. Warum und auf Grund welcher Grundlage nimmt man dann bei NATO-Manövern teil? Hat man davon etwa nichts gewusst? Aber es geht noch weiter: Das Manöver „Joint Derby 16“ geht zudem nahtlos in die sich anschließende Militärübung „European Spirit“ über. Dabei sollen die sogenannte „EU-Battlegroups“ ihre Fähigkeiten proben und für den „multinationalen Einsatz“ vorbereitet werden. Teilnehmer bei „European Spirit“ unter NATO-Flagge sind dann: Luxemburg, Kroatien, Irland, Tschechien, Niederlande, Deutschland und Österreich. Schon wieder: Österreich. Wann wurden die Menschen in Österreich dazu eigentlich befragt? Vielleicht hat ja auch lediglich der Bundespräsident der Republik Österreich (Heinz Fischer) im vergangenen Jahr am Bilderberg-Treffen die Teilnahme der österreichischen Soldaten zugesagt? Da fällt mir ein: Warum findet heuer das Bilderberg-Treffen eigentlich ausgerechnet in Dresden statt. Diese Frage geht mir seit dem vergangenen Wochenende nicht mehr aus dem Kopf. Es sprach nämlich eigentlich sehr viel dafür, dass diesmal die Konferenz wieder in den USA über die „Bühne“ gehen sollte. Hat es gar eine „symbolische“ Bedeutung, wenn ausgerechnet Dresden (Deutschland) ausgesucht wurde? Stichwort: PEGIDA?? Ausgerechnet im US-Wahljahr 2016 findet die Bilderberg-Konferenz also erstmals nicht in den USA statt. Eventuell steht ja der neue US-Präsident schon fest? Es könnte jedoch auch sein, dass eventuell gar keine Präsidenten-Wahl mehr stattfindet. Bitte wie? Naja, wenn keine Wahl stattfindet, dann besteht eben auch keine Notwendigkeit sich in den USA zu treffen. Die Gerüchteküche brodelt ohnehin schon sehr lange. Da wird behauptet, dass Mr.Obama (Friedensnobelpreisträger) der letzte US-Präsident sein könnte. Es könnte zu einem Staatsstreich kommen. Weiter heißt es, dass ein „schreckliches Ereignis“ in den USA noch heuer stattfinden soll. Ein derartiges Ereignis könnte dann wohl als Grund für den neuen „großen Krieg“ benutzt werden. Dabei wird dann wohl eben wieder einmal Deutschland eine „Hauptrolle“ zu spielen haben. Hat man sich deshalb für Dresden als Austragungsort entschieden? Darüber hinaus traf sich Mr.Obama erst kürzlich mit der Chefin der US-Notenbank FED (in privater Hand!) zu einem Krisen-Gespräch. Was ist da los? Wir sollten die künftigen Ereignisse also weiterhin vorsichtig und aufmerksam verfolgen…

Update 13.04.2016 – Weitere 400 Millionen Euro für die Ukraine…

Einen weiteren Kredit in Höhe von 400 Millionen Euro hat nun auch die Europäische Investitionsbank (EIB) der Ukraine gewährt. Die ukrainische Finanzministerin (Natalia Jaresko) führt an, dass vor allem kleine und mittelständische Unternehmen von diesen weiteren EU-Steuergeldern profitieren sollen. Selbstverständlich bleibt jedoch wieder einmal sehr unklar, wie die EU-Gelder in der Tat verwendet werden. Die Korruption der amtierenden Regierung in der Ukraine hat schon bisher dazu geführt, dass Milliarden (!) von europäischen und internationalen Steuergeldern in sogenannten „dunklen Kanälen“ versickert sind. Fakt ist zumindest, dass diese Gelder bisher keinesfalls zur „Besserung der ukrainischen Wirtschaft“ beigetragen haben. Zudem leidet die ukrainische Bevölkerung unter einer extremen Inflation und steigenden Energiepreisen. Unterdessen hat es auch gestern das Parlament in Kiew wieder einmal nicht geschafft einen neuen „Regierungschef“ zu wählen. Die Parteien sind längst so zerstritten, dass eine „Lösung“ nicht absehbar ist. Dies ist selbstverständlich lediglich ein weiteres Beispiel dafür, dass ein „Staatsstreich von außen“ mittelfristig ohne Unterstützung aus der eigenen Bevölkerung nicht machbar ist. Am Sonntag hat Herr Jazenjuk ja seinen „Rücktritt“ verkündet. Noch im Oktober 2014 war seine Partei angeblich die zweitstärkste „politische Kraft“ der Ukraine. In aktuellen Umfragen liegt diese Partei bei 2 Prozent (!). Und doch wird mit Unterstützung aus „Übersee“ weiterhin munter Krieg „gespielt“ in der Ukraine. Auch wenn die Mainstream-Presse kaum mehr darüber berichtet. Aktuell ziehen nämlich bewaffnete Einheiten der Ukraine weitere Panzer und Granatwerfer an der sogenannten „Trennlinie“ im Donbass zusammen. Was hat die US-Administration den Menschen der Ukraine da eigentlich angetan – und warum erfolgt weiterhin eine (nicht nur finanzielle!) Unterstützung seitens der Europäischen Union (EU) gegen die Menschen der Ukraine?

Update 14.04.2016 – Willkommen in der „krebserregenden“ EU-Diktatur

Das Parlament des Vereins mit dem Namen „Europäische Union“ hat mit klarer Mehrheit für die sogenannte „Neuzulassung“ von Glyphosat gestimmt. Damit wurde man wieder einmal lediglich ein „Erfüllungsgehilfe“ eines globalen Konzerns. An dieser Stelle sollte man erwähnen, dass die absolute Mehrheit der Menschen innerhalb der EU-Mitgliedsstaaten gegen den Einsatz dieses „Pflanzenschutzmittels“ (Pestizid) ist. Ebenso sollte man hier erwähnen, dass selbst die Weltgesundheitsorganisation (WHO) dieses Pestizid längst als krebserregend einstuft. Ein „wunderschönes“ Beispiel also für den „Status der Demokratie“ in der Europäischen Union. Die Menschen sind dagegen. Man weiß von der gesundheitlichen Gefährdung. Trotzdem unterwerfen sich die „Politik-Darsteller“ in diesem „Schauspiel“ der Macht des Monsanto-Konzerns. Auch Deutschland hat sich bereits für eine „Neuzulassung“ ausgesprochen. Monsanto kann also in der Europäischen Union weiterhin auf einen gewinnbringenden Markt bauen. Schön. Die daran erkrankten Menschen und Tiere sowie die Belastung für die Umwelt sind wahrscheinlich lediglich „Kollateralschäden“. Hauptsache der „Rubel“ rollt. Diese völlig „aus dem Ruder“ laufenden „Politik-Darsteller“ auf EU-Ebene entwickeln sich immer mehr zu einem „diktatorischen und beinahe schon faschistischen Krebsgewschwür“. Zum Wohle des Volkes? Diesen Spruch kann man wohl längst ersatzlos streichen.

.

Update 18.04.2016 – RFID-Chip oder der menschliche Flohzirkus…

Unsere Projektwoche möchte ich mit einem kleinen Video, welches ich am Wochenende auf YouTube entdeckt habe, beginnen. Es geht um die RFID-Technologie. Auch in Österreich gibt es ja bekanntlich bereits eine „politische Diskussion“ über RFID-Chips im Zusammenhang mit der sogenannten „Elektronischen Gesundheitsakte“ (ELGA). Was also jahrelang als „Verschwörungstheorie“ galt, entwickelt sich schön langsam zur „Orwellschen-Realität“. Aber sehen Sie selbst…

.

.

Update 19.04.2016 – 9/11 und Saudi-Arabien…

Es kommt wieder einmal etwas „Bewegung“ in das Thema rund um die Vorgänge von 9/11. Der US-Kongress will jetzt sogar ein Gesetz verabschieden, um die Immunität der Königsfamilie Saudi aufzuheben. Einem sogenannten „Geheim-Dossier“ zufolge sollen nämlich saudische Agenten maßgeblich an den „Anschlägen“ vom 11. September 2001 beteiligt gewesen sein. Interessanter Fakt: Bisher blockiert vor allem der US-Präsident Obama diese Maßnahme. Unterdessen droht Saudi-Arabien gar mit dem Ausverkauf von US-Anleihen, falls der US-Kongress in der Tat dieses Gesetz verabschieden sollte. Dabei handelt es sich scheinbar um Anleihen im Volumen von rund 750 Milliarden Dollar. Darüber berichtete kürzlich sogar die New York Times. Man darf wohl gespannt sein, ob wir uns bei diesem Thema langsam auf einen „Weg der Wahrheit“ begeben dürfen…

20.04.2016 und 21.04.2016

Aus persönlichen Gründen kann es heute leider kein tägliches Update geben. Ich bitte um Verständnis.

.

Update 25.04.2016 – Mehr Geld für Kriege…

Der US-Präsident und Friedensnobelpreisträger (Barack Obama) fordert von den NATO-Partnern immer noch mehr Geld für die Rüstung. Der „Friedensnobelpreisträger“ begründet dies vor allem mit einem „aggressiveren Verhalten Russlands“. Dies berichtet die „Eilte-Nachrichtenagentur“ Reuters. Sofort kam die „unterwürfige“ Antwort aus Deutschland: Bundeskanzlerin Angela Merkel sagte, dass Deutschland seine Verteidigungsausgaben in den kommenden Jahren weiter anheben wird. Mit dem Geld will die NATO dann künftig noch stärker in Ost-Europa und weltweit agieren. Der Generalsekretär der NATO (Jens Stoltenberg) hatte ja erst kürzlich in Washington gesagt, dass die NATO die USA und die EU auch in fremden Ländern verteidigen will. Die neue NATO-Doktrin sieht Russland als massive Bedrohung an. Auch Frau Merkle hat ja bekanntlich die deutsche Militär-Doktron dieser NATO-Vorgabe bereitwillig angepasst. Kein Wunder also, dass der amtierende US-Präsident nun auch die „vertrauensvolle Zusammenarbeit“ mit Frau Merkel lobte:

„Du bist während meiner gesamten Präsidentschaftszeit eine Vertraute gewesen.“

„Ich möchte Dir persönlich für die Freundschaft danken.“

In aller Freundschaft hat man den Menschen in Deutschland also eine Komödie vorgeführt. Immer war Frau Merkel eine Vertraute der US-Administration. Das gemeinsame Motto lautet dabei offensichtlich: Gemeinsam für den Krieg – Gemeinsam für TTIP. Die Menschen sind uns egal. Was zählt sind die multinationalen Konzerne der globalen Welt-Elite. Traurig aber wahr.

Update 26.04.2016 – BBC berichtet über MH17…

Plötzlich ist das Thema „MH17“ wieder da?! Die BBC wird angeblich am 3. Mai 2016 eine neue Dokumentation ausstrahlen, welche wohl die Ukraine für den „Abschuss der MH17“ verantwortlich macht. Für diese Dokumentation wurden mutmaßlich zahlreiche „Zeugen“ befragt sowie Videos und Dokumente „ausgewertet“. Nach Informationen des britischen Senders soll nun also „sehr vieles dafür sprechen“, dass die MH17 von einem „ukrainischen Militärflugzeug“ abgeschossen wurde. Sogar eine „Augenzeugin“ wird nun „präsentiert“. Woher kommt denn nun dieser „Sinneswandel“? Bisher galt diese Version „der Vorgänge“ rund um den sogenannten „Abschuss von MH17“ als „Propaganda-Nachricht“ der Russen oder schlicht als eine weitere „Verschwörungstheorie“. Ob wir wohl jemals erfahren werden, wer in der Tat für diese „schreckliche Tat“ verantwortlich ist? Mal sehen. Jedenfalls sollten wir die Entwicklung in der täglichen Berichterstattung der Mainstream-Presse in nächster Zeit aufmerksam beobachten. Die Frage nach der Sinnhaftigkeit der Sanktionen gegen Russland, die ja offensichtlich auch im Zusammenhang mit dem „Abschuss“ der MH17 verhängt wurden, sollte jedenfalls wieder gestellt werden.

Update 27.04.2016 – Das Handelsimperium TTIP…

Der US-Präsident Barack Obama möchte betreffend TTIP ein „anderes Tempo“ vorlegen. Bekanntlich soll ja ein gewaltiges Handelsimperium noch in seiner Amtszeit errichtet werden. Worum es geht? Nun, es geht in der Tat um ein Handelsimperium, welches Südamerika, Südost-Asien und Europa umfassen soll. Diese „Diktatur der Konzerne“ wird mit dem Begriff „Freihandel“ „schöngeredet“. Auf einem Treffen mit Chefs der großen europäischen und US-amerikanischen Konzerne in Deutschland kam es zu einer durchaus „eigenartigen“ Aussage des US-Präsidenten:

„Wenn wir die Verhandlungen nicht in diesem Jahr abschließen, bedeutet das, dass bevorstehende politische Veränderungen in den USA und Europa den Abschluss der Verträge für lange Zeit verzögern.“

Aha. Interessant – oder? Von welchen bevorstehenden politischen Veränderungen spricht denn Herr Obama da konkret? Was weiß der US-Präsident genau? Nun gut: Das Ziel der aktuellen „Politik-Darsteller“ scheint es jedenfalls zu sein, dass noch im Jahr 2016 die sogenannten „TTIP-Verhandlungen“ abgeschlossen werden. In Hannover trifft er sich übrigens nicht nur mit der Kanzlerin der BRD (Angela Merkel). Nein, nein. Mittlerweile findet man dort auch den britischen Premierminister (David Cameron), den Präsidenten von Frankreich (Francois Hollande) und den Ministerpräsidenten aus Italien (Matteo Renzi). Selbstverständlich dürfen hier dann auch wichtige Persönlichkeiten von transnationalen Konzernen nicht fehlen. Wir finden unter anderem Microsoft, Dow, Lockheed Martin, Bayer, BASF, Siemens und Volkswagen auf der Gästeliste. So wird also globale Politik gemacht. Eine kleine Menge von sogenannten „Staatsoberhäuptern“ trifft sich mit den Chefs der wichtigsten Konzerne dieser Welt. Man bespricht in „gemütlicher Runde“ die nächsten Schritte. Das Volk möchte aber kein TTIP? Ach, das ist doch vollkommen egal. Es geht lediglich um die Profite der Elite. Dabei zählt auch die Gesundheit der Menschen nicht. Längst sind die gesundheitlichen Gefahren von GVO für alle Lebewesen bekannt. Trotzdem müssen die Gewinne der Biotech-Unternehmen weiterhin steigen. Koste es was es wolle? Es sterben sehr viele Lebewesen bereits an GVO. Eines ist klar: Den multinationalen Konzernleitern sowie den globalen „Politik-Darstellern“ ist dieser Umstand mehr als egal. Es liegt wohl an uns eine positive Entwicklung und den Schutz allen Lebens einzufordern.

Update 28.04.2016 – So schnell kann es gehen…

Gestern ging ja die Schlagzeile durch sämtliche deutschsprachigen Medien, dass der BND-Chef (Gerhard Schindler) in den einstweiligen Ruhestand versetzt wurde. Haben Sie auch wirklich ganz richtig aufgepasst? Da steht „versetzt wurde“. Ja, man kann also schon beinahe zweifelsfrei davon ausgehen, dass diesen Schritt Herr Schindler nicht unbedingt freiwillig gesetzt hat. Aber warum? Nun, darüber berichten die Mainstream-Medien irgendwie ungern – oder? Jedenfalls könnte Herr Schindler durchaus aufgrund seiner „Haltung gegenüber Saudi-Arabien“ gestolpert sein. Schon im vergangenen Jahr hatte Herr Schindler dem „Königreich“ eine „impulsive Interventionspolitik“ vorgeworfen. Darüber hinaus sah er eindeutig Saudi-Arabien als Urheber sämtlicher Konflikte im Nahen Osten. Herr Schindler hat dazu natürlich auch eine Analyse beim BND in Auftrag gegeben. Genau über diese Studie zeigte sich das Auswärtige Amt (AA) verärgert. Der AA-Sprecher, Herr Martin Schäfer, sagte damals noch:

„„Der Bundesnachrichtendienst hat den Auftrag, die Bundesregierung mit Informationen zu versorgen und nicht die Journalisten.“

Ein Sprecher der deutschen Bundesregierung meinte dazu gar:

Die in diesem Fall öffentlich gemachte Bewertung spiegelt nicht die Haltung der Bundesregierung wider. Die Bundesregierung betrachtet Saudi-Arabien als wichtigen Partner in einer von Krisen geschüttelten Weltregion.“

So sehen also die „wichtigen Partner“ der westlichen Verbündeten aus, welche die sogenannte „europäischen Werte“ vertreten? Wo sind denn die Hauptschauplätze der Konflikte? In Syrien, Libanon, Bahrain, Jemen und im Irak. Überall dort hat das „blutige“ Regime rund um die Königsfamilie Saud ihre Hände im Spiel. Das Problem dabei lautet: Die Wahrheit darf im Westen keinesfalls gesagt werden. Man sieht ja was dann relativ rasch passiert. Man wird eben kurzerhand in den vorzeitigen Ruhestand „versetzt“.

.

Auf der nächsten Seite finden Sie die Updates des Monats Mai 2016.

.

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Ein Kommentar

  1. Martina Holst
    23/03/2016

    Kommentar zum Update 23.03.2016 – Das sind also die Fakten? (Seite 3)

    Ja, die Angehörigen haben ein recht auf die Wahrheit. Aber die werden sie wohl nie erfahren.

    Diese Art Berichterstattung führt dazu, daß Leute vermuten, daß es sich bei den Anschlägen um False Flag Aktionen handelt. Ich vermute ja, die Anschläge sind real – aber die Ermittlungen sind getürkt. Eine Panikreaktion darauf, daß man die Tat nicht verhindern konnte, und trotz aller Datensammelwut nicht sofort weiß, wer sie geplant und durchgeführt hat. Und in der Zwischenzeit liefert man der Öffentlichkeit schon mal ein paar Schuldige – Leute, die ins erwartete Täterprofil passen, die sich am richtigen Ort befunden haben, oder über die man Informationen vorliegen hat. Heutzutage trifft letzteres ja so ziemlich auf jeden zu.

    Ray Bradbury und andere gute (die besten?) Science Fiction Autoren haben schon vor langer Zeit erkannt, wo die Reise hingeht. Was vermutlich der Grund ist, daß ihre Werke damals und heute so verstörend wirken.

Die Kommentare sind geschlossen